一位醫生朋友在我私人臉書上寫：

為什麼罔腰的事鋪天蓋地整個媒體天天報導？不過就...

一位醫生朋友在我私人臉書上寫：

為什麼罔腰的事鋪天蓋地整個媒體天天報導？不過就是一個網紅講了毫無邏輯、一戳就破的謊言。有必要這樣全民沸騰嗎？那些號稱XX療法治百病的從來都沒被罰過還賺大錢，怎麼不去開罰、熱議？

——
這段文字讓我也不禁莞爾，完全說中心聲。

這新聞不只是反映了當事人醫療常識的缺乏，其實更照出一個事實：

新聞媒體及湊熱鬧輿論更加在意的往往是那些 #顯而易見的事實。

如果新聞程度的難度，顯而易見是0、專業複雜是1

絕對是越接近0的越容易登上媒體。因為人人可以嘴、人人都覺得「也太誇張、扯爆」、人人都能參與這個獵奇嘉年華、沒有專業門票門檻。

而媒體需要流量，沒人關心的高大上資訊放了何用？

等等，不是說好新聞是要帶給大家專業知識社會教育責任嗎？

喔，抱歉我忘了那只是我們新聞傳播學院時代讀的神話而已。

太過專業的醫療知識，不只需要冒著醫師可能分析得很無聊的風險，記者也還得有興趣聽得懂，最糟糕的是若沒有人人都能嘴上一句的特質，大眾也沒什麼興趣繼續follow。

如果新聞程度的難度，顯而易見是0、專業複雜是1。

然後乘上一些相關係數，例如「網紅」、「公眾人物」、「挑戰傳統權威或智識份子」、「當事人財富多寡」、「腥羶色」、「獵奇誇張愚蠢雖小」，並且當事人不斷發文，這就是當代的熱門新聞。

舉例說（請勿當真）
「月入百萬網紅試衣間脫衣不慎摔出走道露奶骨折，怒罵無辜醫生男友爆分手」

是不是很有新聞即視感？（我很努力了，但似乎還是有點不夠獵奇）

換句話說，
上新聞沒什麼秘密也有公式，反向操弄易如反掌。

若當事人持續發文，這事情就可以報導更久彷彿不斷添加柴火助燃。

曾經議題難度越高越需要新聞媒體釋疑的年代已遠去，現在的新聞內容往往端看哪些事「夠簡單到人人都能嘴兩句」。

至於官員說「妖言惑眾古代是要處死」的說法，其實也大可不必，古代要處死的事情多的是，難道能夠都將之相提並論？

再者這世代妖言惑眾的事情何其多，抓光了台灣人口都不知道少幾分之幾，這種人人都能判斷的常識其實反而根本沒有理會的必要。

倒是新聞台天天熱議這種事顯然對民眾智商水平有些侮辱，有沒有什麼法律條文可以處理一下？

---